Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

Declarație politică

Titlu: Codul Fiscal, modificat și completat prin ignorarea prevederilor legale

Domnule Preşedinte,
Onorat Senat,

Codul Fiscal – Legea 571/2003, a fost cu siguranţă, timp de zece ani, legea cea mai “agresată” din zestrea legislativă a României. De-a lungul timpului au fost solicitate sute de înlesniri sau facilităţi, respinse, din fericire, în marea lor majoritate. Ne aflăm în anul 2013, la peste şase ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, iar scutirile financiare – valabile în urmă cu 10 ani, când Codul Fiscal a fost publicat în Monitorul Oficial –  nu mai reprezintă o  soluţie viabilă, acceptată pentru  rezolvarea problemelor fiscale ale ţării.

Vreau să atrag atenţia că în actualul Cod Fiscal există reglementări depăşite iar unele, foarte grav,  ignorate cu bună ştiinţă chiar de cei desemnaţi să respecte cu stricteţe legea, adică actualul Guvern!

Iată un exemplu concludent! La dezbaterea OUG 8/2013, în Comisia pentru Agricultură  din Senat am solicitat unele explicaţii  ministrului Finanţelor Publice. Ei bine,  răspunsul onoratului viceprim-ministru  Daniel Chiţoiu m-a şocat.  Ţin să amintesc că în Capitolul II, art.4, alin. 1 şi 2, Codul Fiscal prevede că orice modificare a acestui cod se face numai prin lege, şi nu altfel. Citez exact:   (1) Prezentul cod se modifică şi se completează numai prin lege, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia.

(2)Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată prin lege.

Răspunsul domnului ministru Daniel Chiţoiu a fost uluitor pentru deontologia profesională a unui om politic cu responsabilităţi în vârful administraţiei guvernamentale: “De 23 de ani se întâmplă exact aşa cum face acum USL!”.  Cu alte cuvinte, nu respectăm prevederile Codului Fiscal pentru că aşa au procedat şi alte guvernări!

Adevărul este însă și altul! Calculele privind noile modificări aduse Codului Fiscal – generatoare de suferinţe pentru populaţia activă, îndeosebi pentru agricultorii şi micii investitori – nu puteau fi scoase la lumină înainte de alegerile din 9 decembrie 2012. Pe de altă parte, banii de la  Fondul Monetar Internaţional au fost solicitaţi în ianuarie 2013, abia după ce  oficialii au luat cunoştinţă de conţinutul  Bugetului de Stat pe anul în curs. Acestea au fost motivele reale pentru care Proiectul de Buget a fost secretizat cu străşnicie de USL înainte de alegeri. Iar acum, desigur, vinovate de toate măsurile fiscale sunt fostele guvernări.

Mă întreb cum reuşesc actualii guvernanţi să se uite în ochii cetăţenilor pe care i-au minţit şi înşelat înainte de alegeri! Este adevărat, în orice ţară cu economie şi fiscalitate normale fiecare venit, oricât de mic, trebuie impozitat pe măsură. Dar prin lege, nu prin Ordonanță de Urgență. Sigur, impozitarea trebuie făcută cu discernământ  pentru a nu produce deranjamente majore, ireversibile, în rândul contribuabililor. În propunerea legislativă a USL discernământul lipseşte însă cu desăvârşire.

Supărat pe agricultori, chiar dacă aceştia l-au votat masiv fie în  Oltenia, Transilvania sau Moldova, premierul Victor-Viorel Ponta mai pune o greutate pe umerii acestora. Ignoră, de fapt, rugămintea săteanului prezent la manifestările din 24 ianuarie de anul acesta, de la Iaşi, care i-a solicitat, nici mai mult nici mai puţin – exact ca pe timpul lui Cuza Vodă – luarea bolovanului de pe spinarea ţăranilor. Buna dispoziţie din discursul prim-ministrului, manifestată în toate apariţiile sale publice, a dat false speranţe agricultorilor pentru că Guvernul acţionase deja, legislativ, exact pe dos. Atunci, în 24 ianuarie, Victor Viorel Ponta a minţit din nou! L-a minţit un simplu om , un ţăran, dând garanţie în faţa tuturor că va avea grijă de el şi îl va scăpa de greutăţi. Şi spun că minţea cu seninătate, pentru că ştia şi ascundea cu bună ştiinţă capcana fiscală pe care o validase cu doar două sau trei zile înainte.

Analizând modificările aduse prin OUG la Codul Fiscal, am constatat readucerea cu forţă în actualitate a mult blamatelor ,,Norme de Venit şi a Cotelor”, indiferent cât de mare sau de mică este averea pe care  o deţin agricultorii. Veniturile deţinătorilor sub limita de 2 ha suprafaţă arabilă, de  două vaci, 10 oi, şase porci sau 100 de păsări nu au fost impuse la plată poate nici în anii ’50-’60 din secolul trecut de către regimul comunist. În loc să stimulăm apariţia fermelor comerciale, omorâm din faşă orice dorinţă de progres, de asociere sau cooperare în agricultură.

O altă unitate economică atacată cu forţă şi furie de guvernanţii USL este microîntreprinderea. Mult hulita taxă forfetară, apărută în anul 2009 în peisajul fiscal românesc, este resuscitată de USL. Aplicarea ei va avea, probabil, acelaşi rezultat: falimente şi greutăţi financiare pentru cei mici şi mai slabi, locuri de muncă mai puţine, şomaj mult mai mare.

Coborârea limitei de impunere a cifrei de afaceri, de la 100.000 euro la 65.000 euro, lărgeşte  baza de impozitare, dar aduce nelinişte într-o zonă dinamică, aflată încă în construcţie.

Doamnelor şi domnilor parlamentari USL,

În concluzie, PDL nu va susţine intenţia ca acest mare Capitol VII din Codul Fiscal să fie completat şi modificat fără  respectarea prevederilor legale!

Cred cu tărie că este timpul ca, începând de acum, să analizați mai atent aceea ce spuneţi, să fiţi sinceri când faceţi promisiuni şi, mai ales, să le onoraţi atunci când le faceţi!

Vă mulțumesc.

                                              Alexandru Pereș
                                         Senator PDL de Alba

19.03.2013

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

ÎNTREBARE

Adresată: Departamentului pentru proiecte de infrastructură de interes naţional şi investiţii străine
Domnului Ministru delegat Dan-Coman Șova 
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală: Nr. 1 Alba
Colegiul electoral: Nr. 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 18 martie 2013
Obiectul întrebării: Promisiune doar electorală?
 

Domnule Ministru,

Una din multele promisiuni făcute de către candidaţii USL Alba în campania electorală din decembrie 2012 este includerea oraşului Cugir pe harta Autostrăzii Orăştie-Sibiu, prin crearea unui nod de intrări şi ieşiri în tronsonul de autostradă.

Din declaraţiile susţinute la vremea respectivă de către candidații USL, reiese că, datorită demersurilor întreprinse de dumnealor la Ministerul Transporturilor, acest proiect va fi realizat, iar lucrările de proiectare şi execuţie a nodului de legătură a oraşului Cugir la autostradă vor fi făcute fără costuri pentru administraţia locală, acestea fiind onorate de către S.C. Strabag S.R.L., firma care a câştigat licitaţia pentru Autostrada Orăştie-Sibiu.

Stimate domnule Ministru, vă rog să-mi precizaţi care este stadiul acestui demers al parlamentarilor USL de Alba şi dacă Departamentul pe care îl coordonaţi ia în calcul modificările la proiectul și la execuția acestui tronson al Coridorului IV al Autostrăzii Nădlac-Sibiu.

Solicit răspuns scris.

Data 18.03.2013

                                                                                                     Alexandru PEREŞ
Senator PDL de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

ÎNTREBARE

Adresată: Guvernului României
Domnului Prim-ministru Victor-Viorel Ponta
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală:  Nr. 1 Alba
Colegiul electoral: Nr. 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 18 martie 2013
Obiectul întrebării: lista imobilelor aflate în administrarea RA-APPS
Domnule Prim-ministru,

Revin cu o întrebare, de această dată tot pe subiectul RA-APPS.

În data de 11 februarie, v-am adresat o interpelare cu titlul ,,lista imobilelor aflate în administrarea RA-APPS”.

Potrivit Regulamentului Senatului, au trecut cele trei săptămâni ,,extinse”, iar răspunsul dumneavoastră întârzie. Pentru conformitate și având în vedere și calitatea de parlamentar a dumneavoastră, îmi permit a vă cita Art. 163, alin. (4), din Regulamentul Senatului: ,,Guvernul și fiecare dintre membrii săi sunt obligați să răspundă la interpelări în cel mult două săptămâni. Pentru motive temeinice, Senatul poate acorda un termen de cel mult 3 săptămâni.”

Așadar, vă întreb, de această dată, domnule Prim-ministru, care este punctul dumneavoastră de vedere privind posibilitatea ca o parte din imobilele aflate în patrimoniul RA-APPS să treacă în administrarea Parlamentului României?

Solicit răspuns scris.
18.03.2013                                       Alexandru Pereș
Senator PDL de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

INTERPELARE

Adresată:  Guvernului României
Domnului Prim-ministru Victor-Viorel Ponta
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală: Nr. 1 Alba
Colegiul electoral: Nr. 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 18.03.2013
Obiectul interpelării: Posibilitatea de creștere a veniturilor medicilor rezidenți
Domnule Prim-ministru,

Mai nou, ies la iveală, spre știința tuturor cetățenilor, angajamente luate de dumneavoastră în primul mandat al  Guvernului pe care l-ați condus. În acest sens, Scrisoarea deschisă pe care Colegiul Medicilor din România v-a adresat-o în data de 28 februarie este acuzatoare și chiar contradictorie cu ceea ce dumneavoastră transmiteți regulat pe posturile TV naționale, cu privire la starea sistemului sanitar românesc.

Sunt conștient că nu sunteți dumneavoastră principalul vinovat al situației dezastruoase din sistemul sanitar, dar eforturile clamate nu sunt deloc reparatorii, chiar provoacă nedumerire și hilaritate, inclusiv în rândul celor care lucrează zi de zi în acest sector.

Domnule Prim-ministru,

Numărul medicilor care pleacă să lucreze în străinătate a crescut îngrijorător. În fiecare an, tot mai mulți doctori părăsesc România, în căutarea unui loc de muncă mai bine plătit și, prin urmare, a unui trai decent, pe care, din păcate, țara în care au crescut și unde au fost instruiți nu îl poate oferi.

Potrivit unei statistici a Colegiului Medicilor din România, din anul 2007 până în prezent, peste 14.000 de medici au ales să părăsească țara noastră. Pentru pregătirea acestora, statul român a investit 3,5 miliarde de euro. Este clar că salariile și condițiile de muncă au fost principalele cauze care au determinat acest exod! Și este de înțeles acest lucru, mai ales în condițiile în care salariul unui medic rezident este de nici 200 de euro, puțin mai mare decât salariul minim pe economie!

Domnule Prim-ministru,

Vă întreb, așa cum și reprezentanții Colegiului Medicilor din România    v-au întrebat în scrisoarea deschisă pe care v-au adresat-o, de ce nu ați reglementat până acum o serie de aspecte adoptate în luna martie a anului trecut prin Declarația Adunării Generale a CMR, cu care atunci ați fost de acord? Profesia medicală trebuie să fie independentă, medicii trebuie să își desfășoare activitatea fără nicio interferență externă în relația medic-pacient și aceștia nu trebuie blamați, ci respectați de către decidenții guvernamentali! Oare guvernarea dumneavoastră începe, domnule Prim-ministru, cu Guvernul Ponta II, iar ce ați promis în Guvernul Ponta I a devenit istorie?

Fiindcă situația exodului medicilor din țara noastră, dar și direcția spre care se îndreaptă sistemul sanitar românesc devin tot mai îngrijorătoare, vă întreb, domnule Prim-ministru, cum veți răspunde doleanțelor medicilor? Veți participa la Adunarea Generală a CRM, în data de 28 martie? În plus, recent ați declarat că se pot face pachete de sprijin pentru medici (locuință sau alte avantaje), în acest sens, doresc să vă întreb dacă aceste soluții sunt, într-adevăr, realizabile și care sunt pașii concreți pe care i-ați solicitat Ministrului Sănătății pentru a atenua tensiunile din sistemul sanitar românesc?

Solicit răspuns scris.
18.03.2013                                                                Alexandru Pereș
                                                                                      Senator PD-L de Alba

 

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

ÎNTREBARE

Adresată: Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale
Domnului Ministru Daniel Constantin
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală:  Numărul 1, Alba
Colegiul electoral: Numărul 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 11.03.2013
Obiectul întrebării: alarmele din industria agro-alimentară

Domnule Ministru,

Presa ultimelor zile a vuit legat de știrea despre cele două cazuri de aflatoxină. Este vorba, în primul rând, despre laptele provenit din Ungaria și Serbia, care a fost retras de pe piață, întrucât inspectorii sanitari ANSVSA au descoperit prezența aflatoxinei. Cel de-al doilea caz vizează o fermă din România, unde s-au făcut investigații atât la furaje, cât și la lapte, descoperindu-se prezența aceleiași toxine.

Aflatoxinele, după cum se știe, sunt toxine produse de sporii diferitelor ciuperci, iar acestea pot fi găsite în lapte, în carne sau ouă, iar consumul îndelungat al acestora poate produce intoxicare sau chiar, mai grav, cancer.

Domnule  Ministru,

Sănătatea cetățenilor trebuie să fie un obiectiv prioritar și în activitatea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. La începutul lunii februarie, a fost dată o alertă în cazul fructelor și legumelor provenite din Turcia, contaminate cu pesticide, mai apoi, a fost scandalul cu carnea de cal etichetată ca și carne de vită, urmând cazul macroului infestat cu paraziți. Toate aceste produse agro-alimentare au fost, într-adevăr, retrase de pe piața românească. Acum, domnule ministru, vorbim și despre lapte. Lapte, care se consumă în școlile din țara noastră, prin programul ,,Laptele si cornul”.

Domnule ministru, aceasta nu este doar o retrospectivă a ultimelor saptamâni, ci un semnal de alarmă asupra a ceea ce consumăm, atât noi, cât și copiii noștri! Astfel, doresc să va întreb care vor fi măsurile drastice pe care le veți solicita Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, pentru a readuce încrederea cetățenilor în produsele agricole românești și a relansa consumul, care, din păcate, cred că a scăzut din cauza acestor accidente nedorite.

Solicit răspuns scris.
11.03.2013
                                                                                         Alexandru Pereș
                                                                                      Senator PDL de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

ÎNTREBARE

Adresată:  Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale
Domnului Ministru Daniel Constantin
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală:  Nr. 1 Alba
Colegiul electoral: Nr. 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 11.03.2013

Obiectul întrebării: Desfășurarea primelor alegeri pentru constituirea camerelor pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală

Domnule Ministru,

În luna octombrie a anului trecut, Guvernul României a adoptat Ordonanța de Urgență privind amânarea termenului prevăzut la art. II alin.(1) din Legea nr.122/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.283/2010 privind Camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală, OUG care trebuia deja să producă efecte. Conform acestui act normativ, s-a prorogat cu șase luni de la data intrării sale în vigoare, termenul de desfășurare a primelor alegeri pentru constituirea Camerelor pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Actul normativ mandatează Comitetele județene de inițiativă și Comitetul Național de inițiativă să înscrie Camerele Agricole Județene și Camera Agricolă Națională ca instituții private de interes public – un proiect în interesul asociațiilor și fundațiilor aflate la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își au sediul.

De asemenea, comitetele de inițiativă județene trebuiau să organizeze, în urma unui Ordin al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, toate procedurile pentru declanșarea alegerilor pentru Camerele Agricole Județene. Inițial, perioada de timp în care aceste schimbări urmau să se producă era de 90 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial a Legii 122/2012, respectiv octombrie 2012.

Din păcate însă, alte probleme, de astă dată de ordin politic, au forțat guvernanții USL să convină modificarea de la 90 de zile la șase luni a termenului de organizare a alegerilor pentru Camerele agricole județene, fapt pentru care s-a emis OUG 57/2012 de prorogare a termenului prevăzut la art. II, alin (1) din Legea 122/2012.

Nu putem decât să constatăm, încă o dată, inconsecvența guvernanților USL cu privire la odiseea nașterii Camerelor agricole județene să se petreacă. Speranțele pot fi însă prelungite, dacă regionalizarea țării se va realiza și dacă vor apărea alte modificări organizatorice și administrative.

Având în vedere cele menționate mai sus și luând în considerare faptul că se apropie termenul limită de 12.04.2013, pentru desfășurarea primelor alegeri pentru constituirea Camerelor pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură și dezvoltare rurală, doresc să vă întreb, domnule ministru, ce modificări legislative mai aduce USL pentru a justifica derapajul major în constituirea și funcționarea Camerelor Agricole Județene?

Solicit răspuns scris.

11.03.2013                                                                  Alexandru Pereș
                                                                                       Senator PD-L de Alba 

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

INTERPELARE

Adresată:  Primului Ministru al României
Domnului Victor-Viorel Ponta
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală: Nr. 1  Alba
Colegiul electoral: Nr. 2
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 11 Martie 2013
Obiectul interpelării: miniștrii care au probleme cu justiția

Domnule Prim-ministru,

Materialul pe care îl voi citi astăzi în plenul Senatului reprezintă, de fapt, o completare a interpelării pe care v-am adresat-o în data de 4 februarie, având ca obiect ,,Miniștrii care au probleme cu justiția”.

Răspunsul pe care l-am primit din partea dumneavoastră legat de cei doi miniștri care fac parte din cabinetul pe care îl conduceți și care au probleme cu justiția, nu a fost convingător, ba chiar sfidător, aș putea spune, cu toate că ați invocat articolul 23, alineatul (11) din Constituția României, republicată: ,,Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată.” Mă refer, desigur, la domnii Relu Fenechiu, cercetat pentru afaceri dubioase cu Transformatoare, și Liviu Dragnea, urmărit penal în dosarul fraudelor de la Referendum, iar, mai nou, și Anne-Rose-Marie Jugănaru, Secretar de Stat la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice.

Constituția României trebuie respectată, însă nu doar în anumite cazuri, ci de fiecare data și trebuie să existe o constantă în punctele dumneavoastră de vedere, dar și ale noastre, ca politicieni. De ce spun acest lucru? Pentru că, deși celor doi miniștri amintiți mai sus le acordați prezumția de nevinovăție, acest lucru nu s-a întâmplat și în alte cazuri.

Mai exact, în data de 8 octombrie a anului trecut, ați prezentat un document numit ,,15 bombe cu ceas lansate de PDL”, material în care se poate vorbi despre orice, mai puțin despre respectarea prezumției de nevinovăție. Îl amintiți și pe domnul Adriean Videanu în acest document, pe care l-ați acuzat că a prejudiciat Hidroelectrica. Vă reamintesc că, spre deosebire de domnii Fenechiu și Dragnea, de exemplu, domnul Adriean Videanu nu a ajuns să fie urmărit penal pentru acuzele pe care i le-ați adus.

Drept urmare, aș vrea să vă întreb, domnule Prim-ministru, în care cazuri se aplică prezumția de nevinovăție și în care nu se aplică? Și, vă întreb aceasta pentru că aveți pregătire juridică, ați deținut funcții în mai multe guverne postdecembriste și ați avut ocazii dese de a fi în contact cu jurisdicția europeană în materie de luptă anticorupție!

Așadar, domnule Prim-ministru, alegeți să promovați o imagine a unui guvern asupra căruia nu planează acuzații de corupție, rezolvând observațiile Comisiei Europene din raportul său privind progresele înregistrate de România în cadrul MCV sau le veți ignora și, ascunzându-vă după paravanul prezumției de nevinovăție, într-un cuvânt, veți sprijini, în continuare, miniștrii penali?

Solicit răspuns scris și oral.

11.03.2013                                                          Alexandru Pereș
Senator PDL de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

ÎNTREBARE

Adresată:  Președintelui-Director General al TVR
Domnului Claudiu Săftoiu
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală:  Numărul 1, Alba
Colegiul electoral Numărul 2
Grupul Parlamentar: PDL

Şedinţa Senatului din data de: 04.03.2013
Obiectul întrebării: contract semnat între TVR și firma germană PROROM

Domnule Președinte-Director General,

Săptămâna trecută s-a vorbit mult în presă despre înțelegerea dintre dumneavoastră, ca reprezentant al Televiziunii Române, și firma germană Prorom, o înțelegere care făcea referire la reeșalonarea datoriilor TVR către Prorom, condiționată de firma germană cu încheierea unui nou contract, în valoare de 3,7 milioane de euro.

Prin art. (1) al Hotărârii Consiliului de Administrație Nr. 145 din data de 29.11.2011, se dispune: ,,Consiliul de Administrație a aprobat propunerea ca toate contractele pentru a căror derulare SRTv urmează să cheltuiască mai mult de 25.000 Euro (fără TVA), să fie aprobate de către Consiliul de Administrație al SRTv”. Deși angajamentul de plată trebuia să se facă doar cu acordul Consiliului de Administrație, acest lucru nu s-a întâmplat.

Ca urmare a celor enunțate mai sus, doresc să vă întreb, domnule Președinte-Director General, care a fost temeiul legal pe baza căruia ați încheiat această înțelegere cu firma germană Prorom și care vor fi consecințele juridice, în situația în care Consiliul de Administrație nu va valida înțelegerea încheiată de dumneavoastră cu Prorom în data de 1 octombrie 2012?

Solicit răspuns scris.

04.03.2013                                                                Alexandru Pereș
Senator PD-L de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

INTERPELARE

Adresată:  Ministerului Transporturilor
Domnului Ministru Relu fenechiu
De către dl. senator:  Alexandru Pereş
Circumscripţia electorală: Nr.1, Alba
Grupul Parlamentar: PDL
Şedinţa Senatului din data de: 04.03.2013
Obiectul interpelării: situația liniei de cale ferată 211A din Minicipiul Sebeș

Domnule Ministru,

În Municipiul Sebeș, Drumul Național 7 se intersectează cu linia 211A, o linie dezafectată de cale ferată, iar trecerea peste aceasta a fost și este un calvar care îngreunează traficul atât la intrarea, cât și la ieșirea din oraș.

Calea ferată despre care vă vorbesc se află în administrarea Companiei Naționale de Căi Ferate CFR S.A. București, Sucursala ,,Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF” Brașov, instituție către care autoritățile locale au adresat numeroase solicitări cu privire la asigurarea planeității. Din cauza dificultăților financiare cu care se confruntă această Companie, lucrările efectuate pentru asigurarea planeității au fost superficiale, ameliorând temporar situația circulației.

Țin să menționez faptul că starea în care se află calea ferată despre care vă vorbesc nu permite desfășurarea unui trafic feroviar în condiții de siguranță spre agenții comerciali pe care i-a deservit în trecut, în plus, sectorul cuprins între localitatea Petrești și un alt agent comercial din această localitate este văduvit de sectoare întregi de șină de cale ferată, de traverse și chiar de terasamentul pe care aceasta a fost construită. Mai mult, zona aflată pe DN67C, pe care această linie îl traversa, a fost acoperită în întregime cu asfalt și a fost dezafectată șina de cale ferată în cadrul lucrărilor de reabilitare a acestei artere.

Având în vedere cele enunțate mai sus, plus starea de disconfort a participanților la trafic și afectarea gradului de siguranță a traficului rutier în zonă, consider, domnule Ministru, că trebuie găsită o soluție definitivă de rezolvare a acestei situații, altfel cheltuielile inutile vor continua, iar nemulțumirile participanților la trafic, precum și cele ale locuitorilor din municipiul Sebeș se vor accentua.

De aceea, având în vedere faptul că linia 211A este dezafectată, vă solicit o decizie rapidă pentru soluționarea acestei probleme și vă rog să îmi transmiteți punctul dumneavoastră de vedere!

Solicit răspuns scris.

04.03.2013                                                          Alexandru Pereș
 Senator PD-L de Alba

Posted by: Alexandru Peres | March 19, 2013

Declarație politică

Titlu: Distrugerea unui sistem sanitar profesional – Spitalele CFR

Domnule Președinte,
Onorat Senat,

Una dintre problemele cu care românii se confruntă este sistemul de sănătate precar. Guvernările anterioare, deși au încercat, nu au găsit o modalitate de reformare a acestui sistem. Ba mai mult, apariția și discuțiile pe tema privind reforma în sănătate au fost scânteia care a declanșat nemulțumirile sociale din ianuarie 2012.

Un lucru este clar, însă, iar guvernanții trebuie să îl definitiveze: convenit cu Fondul Monetar Internațional, inclusiv de Guvernele Ponta, adoptarea legii privind reforma în sănătate este imperios necesară. În urmă cu un an și jumătate, Guvernul Boc transfera spitalele, în marea lor majoritate, în gestionarea și coordonarea administrațiilor locale. Atunci, cei mai duri antireformiști se dovedeau a fi actualii conducători ai sistemului de sănătate românesc, în frunte cu ministrul-contabil Eugen Nicolăescu, care propovăduia eșecul reformei sanitare  și critica cu vehemență, pe toate posturile de televiziune, răul care i se făcea poporului român, prin descentralizarea actului de sănătate.

Astăzi, redevenit ministru pe acest domeniu, împreună cu alți colegi liberali, și anume ministrul transporturilor, Relu Fenechiu, domnul Eugen Nicolăescu participă și convine la pulverizarea unui sistem sanitar profesional, la distrugerea rețelei spitalelor CFR.

Onorat Senat,

Spitalele CFR reprezintă un rezultat firesc al unei necesități impuse de însăși existența Căilor Ferate Române și a istoriei sistemului feroviar în România. Pe parcursul a 136 de ani, s-a derulat constituirea acestei rețele spitalicești, de la apariția primului Spital CFR (în anul 1876, la Simeria) și până astăzi. Rețeaua medicală a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii este alcătuită din 15 spitale (opt spitale clinice – CFR2, Witing, Craiova, Iași, Cluj, Timișoara, Oradea, Constanța și șapte spitale generale – Ploiești, Drobeta Turnu Severin, Pașcani, Galați, Brașov, Sibiu, Simeria). Acestea au în subordine 22 de Ambulatorii de specialitate. Spitalele sunt unități publice, finanțate din venituri proprii (contract furnizări servicii medicale), dar și de la bugetul de stat (activitatea de siguranța circulației, investiții) sau din alte surse legal constituite și, de asemenea, pot atrage fonduri europene nerambursabile post-aderare.

Deși această rețea bine pusă la punct, repet, vorbesc de un număr de 15 unități spitalicești, avea un statut special și bine argumentat, ambiții meschine, ascunse sub decizii politice, pulverizează acest sistem.

Acest lucru se întâmplă nu printr-un proiect de lege, așa cum, de fapt, cere legislația românească, ci prin Ordonanță de Urgentă, un instrument legislativ de excepție, care, de această dată, nu își are justificarea.

Facem apel către toți parlamentarii din colegiile care dețin asemenea spitale, indiferent de culoarea politică, să solicite revenirea la normalitatea legislativă și la supunerea spre dezbatere, atât în Parlament, cât și în spațiul public, a acestei decizii luate în pripă prin ordonanță de urgență! Transferul spitalelor CFR din subordinea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii în cea a Ministerului Sănătăți poate fi o soluție eficientă doar dacă este analizată cu minuțiozitate și atenție mare, lucru care nu s-a întâmplat în această situație.

Deocamdată, graba cu care atât Victor Ponta, Prim-ministrul României, cât și ceilalți responsabili guvernamentali,  convin la transferul acestor unități sanitare, este cu atât mai suspectă, cu cât și prima variantă a avizului negativ al Ministerului Justiției nu a fost luată în seamă.

Pare-se însă că interesele politice și de grup sunt mai presus de interesul comun al cetățenilor de a avea un sistem de transport călători și marfă condus și coordonat de oameni perfect sănătoși. Tocmai de aceea, PDL va lua atitudine în privința oricărui act comis împotriva siguranței circulației, atâta timp cât modificările de care am vorbit astăzi nu sunt rezolvate și lămurite în totalitate.
Vă mulțumesc.
 
Alexandru Pereș
Senator PDL de Alba

26.02.2013
 

Older Posts »

Categories